AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

VS

AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano と 16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4080 16 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 Nano の利点

より低いTDP電力 (175W と 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB の利点

リリースが7年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2505MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (716.8GB/s vs 512.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5632個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 Nano

8.192 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB +494%

48.74 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

GeForce RTX 4080 16 GB

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2022年9月

Pirate Islands

世代

GeForce 40

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

2205 MHz

-

ブーストクロック

2505 MHz

500 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

HBM

メモリタイプ

GDDR6X

4096bit

メモリバス

256bit

512.0GB/s

帯域幅

716.8GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

-

SM数

76

4096

シェーディングユニット

9728

256

TMU

304

64

ROP

112

-

テンソルコア

304

-

RTコア

76

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

64 MB

-

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

280.6 GPixel/s

256.0 GTexel/s

テクスチャレート

761.5 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (半精度)

48.74 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (単精度)

48.74 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

761.5 GFLOPS

ボード設計

175W

TDP

320W

450 W

推奨PSU

700 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

AD103

Fiji XT CA (215-0862120)

GPUバリアント

AD103-300-A1

GCN 3.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

4 nm

89 億

トランジスタ

459 億

596 mm²

ダイサイズ

379 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース