AMD Radeon R9 Nano vs Intel H3C XG310

VS

AMD Radeon R9 Nano

Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 Nano の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3328個です

より低いTDP電力 (175W と 300W)

Intel H3C XG310 の利点

リリースが5年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 Nano +244%

8.192 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2020年11月

Pirate Islands

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1550 MHz

500 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

HBM

メモリタイプ

LPDDR4X

4096bit

メモリバス

128bit

512.0GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

-

4096

シェーディングユニット

768

256

TMU

48

64

ROP

24

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

256.0 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

ボード設計

175W

TDP

300W

450 W

推奨PSU

700 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

DG1

Fiji XT CA (215-0862120)

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

89 億

トランジスタ

不明

596 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

シェーダモデル

6.4

AMD Radeon R9 Nano vs Intel H3C XG310

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース