AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA RTX A400

VS

AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA RTX A400

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano と 4GBのメモリを搭載した RTX A400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 Nano の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3328個です

NVIDIA RTX A400 の利点

リリースが8年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1762MHz です

より低いTDP電力 (50W と 175W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 Nano +202%

8.192 TFLOPS

RTX A400

2.706 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

RTX A400

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2024年4月

Pirate Islands

世代

Quadro Ampere(Ax000)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1417 MHz

-

ブーストクロック

1762 MHz

500 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

HBM

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

64bit

512.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

-

SM数

6

4096

シェーディングユニット

768

256

TMU

24

64

ROP

16

-

テンソルコア

24

-

RTコア

6

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

28.19 GPixel/s

256.0 GTexel/s

テクスチャレート

42.29 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (半精度)

2.706 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.706 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

42.29 GFLOPS

ボード設計

175W

TDP

50W

450 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

GA107

Fiji XT CA (215-0862120)

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

89 億

トランジスタ

87 億

596 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.3

シェーダモデル

6.8

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA RTX A400

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース