AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon R7 250 OEM

VS

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon R7 250 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 250 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 Nano の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3712個です

AMD Radeon R7 250 OEM の利点

最大ブーストクロックは 1050MHz です

より低いTDP電力 (65W と 175W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 Nano +916%

8.192 TFLOPS

Radeon R7 250 OEM

0.806 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

Radeon R7 250 OEM

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2013年10月

Pirate Islands

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1050 MHz

500 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

HBM

メモリタイプ

DDR3

4096bit

メモリバス

128bit

512.0GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

6

-

4096

シェーディングユニット

384

256

TMU

24

64

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

8.400 GPixel/s

256.0 GTexel/s

テクスチャレート

25.20 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (単精度)

806.4 GFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

50.40 GFLOPS

ボード設計

175W

TDP

65W

450 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

Oland

Fiji XT CA (215-0862120)

GPUバリアント

Oland XT (215-0837000)

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

89 億

トランジスタ

9.5 億

596 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon R7 250 OEM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース