AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX 5300

VS

AMD Radeon R9 Nano

AMD Radeon RX 5300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano と 3GBのメモリを搭載した Radeon RX 5300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 Nano の利点

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 168.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2688個です

AMD Radeon RX 5300 の利点

リリースが4年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1645MHz です

より低いTDP電力 (100W と 175W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 Nano +76%

8.192 TFLOPS

Radeon RX 5300

4.632 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

Radeon RX 5300

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2020年5月

Pirate Islands

世代

Navi

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1327 MHz

-

ブーストクロック

1645 MHz

500 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

3GB

HBM

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

96bit

512.0GB/s

帯域幅

168.0GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

22

-

4096

シェーディングユニット

1408

256

TMU

88

64

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

1536 KB

-

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

52.64 GPixel/s

256.0 GTexel/s

テクスチャレート

144.8 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (半精度)

9.265 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.632 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

289.5 GFLOPS

ボード設計

175W

TDP

100W

450 W

推奨PSU

300 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

Navi 14

Fiji XT CA (215-0862120)

GPUバリアント

Navi 14 XE

GCN 3.0

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

89 億

トランジスタ

64 億

596 mm²

ダイサイズ

158 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

シェーダモデル

6.5

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX 5300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース