AMD Radeon RX 5300 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

AMD Radeon RX 5300

AMD FirePro S10000 Passive

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon RX 5300 と 3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 5300 の利点

リリースが7年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 73% 向上しました (1645MHz と 950MHz)

より低いTDP電力 (100W と 375W)

AMD FirePro S10000 Passive の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 168.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 5300 +36%

4.632 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon RX 5300

VS

FirePro S10000 Passive

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2012年11月

Navi

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1327 MHz

ベースクロック

825 MHz

1645 MHz

ブーストクロック

950 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

96bit

メモリバス

384bit

168.0GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

22

計算ユニット

28

-

1408

シェーディングユニット

1792

88

TMU

112

32

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1536 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

52.64 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

144.8 GTexel/s

テクスチャレート

106.4 GTexel/s

9.265 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.632 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.405 TFLOPS

289.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

851.2 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

375W

300 W

推奨PSU

750 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Navi 14

GPU名

Tahiti

Navi 14 XE

GPUバリアント

Tahiti PRO GL

RDNA 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

64 億

トランジスタ

43.13 億

158 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.5

シェーダモデル

5.1