AMD Radeon RX 560 896SP vs ATI FirePro V9800

VS

AMD Radeon RX 560 896SP

ATI FirePro V9800

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon RX 560 896SP と 4GBのメモリを搭載した FirePro V9800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 560 896SP の利点

リリースが6年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1175MHz です

より低いTDP電力 (45W と 250W)

ATI FirePro V9800 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 112.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 704個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 560 896SP

2.106 TFLOPS

FirePro V9800 +29%

2.72 TFLOPS

Radeon RX 560 896SP

VS

FirePro V9800

グラフィックスカード

2017年7月

リリース日

2010年9月

Polaris

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1090 MHz

ベースクロック

-

1175 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

112.0GB/s

帯域幅

147.2GB/s

レンダリング設定

14

計算ユニット

20

-

896

シェーディングユニット

1600

56

TMU

80

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

18.80 GPixel/s

ピクセルレート

27.20 GPixel/s

65.80 GTexel/s

テクスチャレート

68.00 GTexel/s

2.106 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.106 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.720 TFLOPS

131.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

544.0 GFLOPS

ボード設計

45W

TDP

250W

200 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

出力

6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Polaris 21

GPU名

Cypress

Polaris 21 XL

GPUバリアント

Cypress XT GL

GCN 4.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

40 nm

30 億

トランジスタ

21.54 億

123 mm²

ダイサイズ

334 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.4

シェーダモデル

5.0

AMD Radeon RX 560 896SP vs ATI FirePro V9800

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース