AMD Radeon RX 560 896SP vs AMD Radeon R7 350X OEM

VS

AMD Radeon RX 560 896SP

AMD Radeon R7 350X OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon RX 560 896SP と 4GBのメモリを搭載した Radeon R7 350X OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 560 896SP の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 12% 向上しました (1175MHz と 1050MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (112.0GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (45W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 560 896SP +161%

2.106 TFLOPS

Radeon R7 350X OEM

0.806 TFLOPS

Radeon RX 560 896SP

VS

Radeon R7 350X OEM

グラフィックスカード

2017年7月

リリース日

2015年5月

Polaris

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1090 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1175 MHz

ブーストクロック

1050 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

112.0GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

14

計算ユニット

6

-

896

シェーディングユニット

384

56

TMU

24

16

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

18.80 GPixel/s

ピクセルレート

8.400 GPixel/s

65.80 GTexel/s

テクスチャレート

25.20 GTexel/s

2.106 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.106 TFLOPS

FP32 (単精度)

806.4 GFLOPS

131.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

50.40 GFLOPS

ボード設計

45W

TDP

65W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Polaris 21

GPU名

Oland

Polaris 21 XL

GPUバリアント

Oland XT (215-0837000)

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

30 億

トランジスタ

9.5 億

123 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon RX 560 896SP vs AMD Radeon R7 350X OEM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース