AMD Radeon RX 6550M vs AMD FirePro W4190M

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon RX 6550M と 2GBのメモリを搭載した FirePro W4190M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 6550M の利点

リリースが7年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 216% 向上しました (2840MHz と 900MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (144.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 6550M +741%

5.816 TFLOPS

FirePro W4190M

0.691 TFLOPS

Radeon RX 6550M

VS

FirePro W4190M

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2015年11月

Navi Mobile

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

825 MHz

2840 MHz

ブーストクロック

900 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

144.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

16

計算ユニット

6

1024

シェーディングユニット

384

64

TMU

24

32

ROP

8

-

テンソルコア

-

16

RTコア

-

128 KB per Array

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

90.88 GPixel/s

ピクセルレート

7.200 GPixel/s

181.8 GTexel/s

テクスチャレート

21.60 GTexel/s

11.63 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.816 TFLOPS

FP32 (単精度)

691.2 GFLOPS

363.5 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Navi 24

GPU名

Opal

Navi 24

GPUバリアント

-

RDNA 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

54 億

トランジスタ

9.5 億

107 mm²

ダイサイズ

77 mm²

ボード設計

80W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

2.1 (1.2)

1.3

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5 (5.1)