AMD Radeon RX Vega M GL vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

AMD Radeon RX Vega M GL

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon RX Vega M GL と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX Vega M GL の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1011MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (179.2GB/s vs 174.7GB/s)

より低いTDP電力 (65W と 250W)

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition の利点

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX Vega M GL

2.588 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition +15%

2.989 TFLOPS

Radeon RX Vega M GL

VS

Radeon R9 M395 Mac Edition

グラフィックスカード

2018年2月

リリース日

2015年5月

Vega

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

IGP

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

931 MHz

ベースクロック

-

1011 MHz

ブーストクロック

-

700 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR5

1024bit

メモリバス

256bit

179.2GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

28

-

1280

シェーディングユニット

1792

80

TMU

112

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

32.35 GPixel/s

ピクセルレート

26.69 GPixel/s

80.88 GTexel/s

テクスチャレート

93.41 GTexel/s

2.588 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.588 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.989 TFLOPS

161.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

373.6 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

250W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Polaris 22

GPU名

Amethyst

VegaM XL (D715A714)

GPUバリアント

Amethyst PRO (216-0872004)

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

50 億

トランジスタ

50 億

208 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon RX Vega M GL vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース