AMD Radeon RX Vega M GL vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

AMD Radeon RX Vega M GL AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon RX Vega M GL과 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition

주요 차이점

AMD Radeon RX Vega M GL 의 장점

출시 2년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭1011MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (179.2GB/s 대 174.7GB/s)

낮은 TDP (65W 대 250W)

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition 의 장점

512 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon RX Vega M GL

2.588 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition +15%

2.989 TFLOPS

Radeon RX Vega M GL

VS

Radeon R9 M395 Mac Edition

그래픽 카드

2018년2월

출시일

2015년5월

Vega

세대

Crystal System

모바일

유형

모바일

IGP

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

931 MHz

기본 클럭

-

1011 MHz

부스트 클럭

-

700 MHz

메모리 클럭

1365 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

HBM2

메모리 타입

GDDR5

1024bit

메모리 버스

256bit

179.2GB/s

대역폭

174.7GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

20

컴퓨트 유닛

28

1280

새딩 유닛

1792

80

텍스처 매핑 유닛

112

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

1024 KB

L2 캐시

-

이론적 성능

32.35 GPixel/s

픽셀 속도

26.69 GPixel/s

80.88 GTexel/s

텍스처 속도

93.41 GTexel/s

2.588 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

2.588 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.989 TFLOPS

161.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

373.6 GFLOPS

그래픽 프로세서

Polaris 22

GPU 이름

Amethyst

VegaM XL (D715A714)

GPU 변형

Amethyst PRO (216-0872004)

GCN 4.0

아키텍처

GCN 3.0

GlobalFoundries

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

28 nm

50 억

트랜지스터

50 억

208 mm²

다이 크기

366 mm²

보드 디자인

65W

TDP

250W

-

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

쉐이더 모델

6.3

AMD Radeon RX Vega M GL vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스