AMD Radeon Sky 900 vs NVIDIA T400 4 GB

VS

AMD Radeon Sky 900

NVIDIA T400 4 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon Sky 900 と 4GBのメモリを搭載した T400 4 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Sky 900 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

NVIDIA T400 4 GB の利点

リリースが8年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 50% 向上しました (1425MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (30W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Sky 900 +211%

3.405 TFLOPS

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

Radeon Sky 900

VS

T400 4 GB

グラフィックスカード

2013年3月

リリース日

2021年5月

Radeon Sky

世代

Quadro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

420 MHz

950 MHz

ブーストクロック

1425 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

64bit

240.0GB/s

帯域幅

80.00GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

SM数

6

1792

シェーディングユニット

384

112

TMU

24

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

22.80 GPixel/s

106.4 GTexel/s

テクスチャレート

34.20 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

2.189 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (単精度)

1094 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

34.20 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

30W

700 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

3x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

TU117

Orthrus

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

43.13 億

トランジスタ

47 億

352 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6