ATI Radeon X1050 AGP vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

VS

ATI Radeon X1050 AGP NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：128MBのメモリを搭載した Radeon X1050 AGP と 512MBのメモリを搭載した GeForce 9400 GT Rev. 2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1050 AGP の利点

より低いTDP電力 (24W と 50W)

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 の利点

リリースが9ヶ月遅れました

より大きな VRAM (512GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (12.80GB/s vs 6.496GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16個です

スコア

Radeon X1050 AGP

VS

GeForce 9400 GT Rev. 2

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2008年8月

Radeon R300

世代

GeForce 9

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

AGP 8x

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

203 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

128MB

メモリサイズ

512MB

DDR

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

128bit

6.496GB/s

帯域幅

12.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

2

-

計算ユニット

-

シェーディングユニット

16

4

TMU

8

4

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

1.000 GPixel/s

ピクセルレート

2.200 GPixel/s

1.000 GTexel/s

テクスチャレート

4.400 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

FP32 (単精度)

44.80 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

RV360

GPU名

G96C

-

GPUバリアント

-

Rage 9

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

130 nm

プロセスサイズ

55 nm

0.6 億

トランジスタ

3.14 億

76 mm²

ダイサイズ

121 mm²

ボード設計

24W

TDP

50W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

9.0 (9_0)

DirectX

11.1 (10_0)

2.0

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

-

シェーダモデル

4.0