ATI Radeon X1050 vs AMD FirePro S9300 X2

VS

ATI Radeon X1050

AMD FirePro S9300 X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：128MBのメモリを搭載した Radeon X1050 と 4GBのメモリを搭載した FirePro S9300 X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1050 の利点

より低いTDP電力 (24W と 300W)

AMD FirePro S9300 X2 の利点

リリースが8年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 3.200GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4096個です

スコア

Radeon X1050

VS

FirePro S9300 X2

グラフィックスカード

2008年1月

リリース日

2016年3月

Radeon R400 PCIe

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

200 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

128MB

メモリサイズ

4GB

DDR

メモリタイプ

HBM

64bit

メモリバス

4096bit

3.200GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

64

-

シェーディングユニット

4096

8

TMU

256

8

ROP

64

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

3.200 GPixel/s

ピクセルレート

62.40 GPixel/s

3.200 GTexel/s

テクスチャレート

249.6 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

499.2 GFLOPS

ボード設計

24W

TDP

300W

200 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

RV410

GPU名

Capsaicin

-

GPUバリアント

Capsaicin XT

R400

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

110 nm

プロセスサイズ

28 nm

1.2 億

トランジスタ

89 億

156 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

9.0b (9_2)

DirectX

12 (12_0)

2.0

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

シェーダモデル

6.0