ATI Radeon X1050 vs AMD Radeon Sky 900

VS

ATI Radeon X1050

AMD Radeon Sky 900

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：128MBのメモリを搭載した Radeon X1050 と 3GBのメモリを搭載した Radeon Sky 900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1050 の利点

より低いTDP電力 (24W と 300W)

AMD Radeon Sky 900 の利点

リリースが5年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 950MHz です

より大きな VRAM (3GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 3.200GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

スコア

Radeon X1050

VS

Radeon Sky 900

グラフィックスカード

2008年1月

リリース日

2013年3月

Radeon R400 PCIe

世代

Radeon Sky

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

825 MHz

-

ブーストクロック

950 MHz

200 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

128MB

メモリサイズ

3GB

DDR

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

384bit

3.200GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

-

シェーディングユニット

1792

8

TMU

112

8

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

3.200 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

3.200 GTexel/s

テクスチャレート

106.4 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

3.405 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

851.2 GFLOPS

ボード設計

24W

TDP

300W

200 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

RV410

GPU名

Tahiti

-

GPUバリアント

Orthrus

R400

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

110 nm

プロセスサイズ

28 nm

1.2 億

トランジスタ

43.13 億

156 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

9.0b (9_2)

DirectX

12 (11_1)

2.0

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

シェーダモデル

5.1