ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 295

VS

ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA GeForce GTX 295

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Radeon X1600 PRO AGP と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 295 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1600 PRO AGP の利点

より低いTDP電力 (41W と 289W)

NVIDIA GeForce GTX 295 の利点

リリースが1年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (896GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (111.9GB/s vs 12.48GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 240個です

スコア

Radeon X1600 PRO AGP

VS

GeForce GTX 295

グラフィックスカード

2007年10月

リリース日

2009年1月

Radeon R500 AGP

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

AGP 8x

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

390 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

896MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

448bit

12.48GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

-

SM数

30

-

シェーディングユニット

240

4

TMU

80

4

ROP

28

-

L2キャッシュ

224 KB

-

理論的な性能

2.000 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

2.000 GTexel/s

テクスチャレート

46.08 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

596.2 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

74.52 GFLOPS

ボード設計

41W

TDP

289W

200 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

2x DVI 1x HDMI

Floppy

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

RV530

GPU名

GT200B

RV530 PRO (215CADAKA24FG)

GPUバリアント

G200-401-B3

R500

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

90 nm

プロセスサイズ

55 nm

1.57 億

トランジスタ

14 億

150 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

11.1 (10_0)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

3.0

シェーダモデル

4.0