ATI Radeon X1700 FSC vs AMD FirePro S9000

VS

ATI Radeon X1700 FSC

AMD FirePro S9000

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Radeon X1700 FSC と 6GBのメモリを搭載した FirePro S9000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1700 FSC の利点

より低いTDP電力 (44W と 225W)

AMD FirePro S9000 の利点

リリースが4年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (6GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 22.24GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

スコア

Radeon X1700 FSC

VS

FirePro S9000

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2012年8月

Radeon R500 PCIe

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

695 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

6GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

22.24GB/s

帯域幅

264.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

-

シェーディングユニット

1792

4

TMU

112

4

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

2.348 GPixel/s

ピクセルレート

28.80 GPixel/s

2.348 GTexel/s

テクスチャレート

100.8 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

3.226 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

806.4 GFLOPS

ボード設計

44W

TDP

225W

200 W

推奨PSU

550 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

RV535

GPU名

Tahiti

RV535 FSC

GPUバリアント

Tahiti PRO GL

R500

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

28 nm

3.3 億

トランジスタ

43.13 億

131 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_1)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

3.0

シェーダモデル

5.1