ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA GeForce GTX 260

VS

ATI Radeon X1700 FSC

NVIDIA GeForce GTX 260

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Radeon X1700 FSC と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1700 FSC の利点

より低いTDP電力 (44W と 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 の利点

リリースが7ヶ月遅れました

より大きな VRAM (896GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (111.9GB/s vs 22.24GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

スコア

Radeon X1700 FSC

VS

GeForce GTX 260

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2008年6月

Radeon R500 PCIe

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

695 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

896MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

448bit

22.24GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

-

SM数

24

-

シェーディングユニット

192

4

TMU

64

4

ROP

28

-

L2キャッシュ

224 KB

-

理論的な性能

2.348 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

2.348 GTexel/s

テクスチャレート

36.86 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

476.9 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

59.62 GFLOPS

ボード設計

44W

TDP

182W

200 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

RV535

GPU名

GT200

RV535 FSC

GPUバリアント

G200-100-A2

R500

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

65 nm

3.3 億

トランジスタ

14 億

131 mm²

ダイサイズ

576 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

11.1 (10_0)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

3.0

シェーダモデル

4.0