ATI Radeon X1700 FSC vs NVIDIA GeForce GTX 260

VS

ATI Radeon X1700 FSC

NVIDIA GeForce GTX 260

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1700 FSC mit 256MB VRAM und GeForce GTX 260 mit 896MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1700 FSC Vorteil von

Geringerer TDP (44W gegenüber 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Vorteil von

7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (896GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 22.24GB/s)

192 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1700 FSC

VS

GeForce GTX 260

Grafikkarte

Nov 2007

Veröffentlichungsdatum

Jun 2008

Radeon R500 PCIe

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

695 MHz

Speichertakt

999 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

896MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

448bit

22.24GB/s

Bandbreite

111.9GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

24

-

Shading-Einheiten

192

4

TMUs

64

4

ROPs

28

-

L2-Cache

224 KB

-

Theoretische Leistung

2.348 GPixel/s

Pixeltakt

16.13 GPixel/s

2.348 GTexel/s

Texture-Takt

36.86 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

476.9 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

59.62 GFLOPS

Board-Design

44W

TDP (Thermal Design Power)

182W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

RV535

GPU-Name

GT200

RV535 FSC

GPU-Variante

G200-100-A2

R500

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

65 nm

330 million

Transistoren

1400 million

131 mm²

Die-Größe

576 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

11.1 (10_0)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

3.0

Shader-Modell

4.0