ATI Radeon X1950 GT AGP vs NVIDIA NVS 315

VS

ATI Radeon X1950 GT AGP

NVIDIA NVS 315

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Radeon X1950 GT AGP と 1024MBのメモリを搭載した NVS 315 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1950 GT AGP の利点

より大きなメモリ帯域幅 (38.40GB/s vs 14.00GB/s)

NVIDIA NVS 315 の利点

リリースが6年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 256GB)

追加されたレンダリングコア数は 48個です

より低いTDP電力 (19W と 57W)

スコア

Radeon X1950 GT AGP

VS

NVS 315

グラフィックスカード

2007年2月

リリース日

2013年3月

Radeon R500 AGP

世代

NVS

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

AGP 8x

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

600 MHz

メモリクロック

875 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

38.40GB/s

帯域幅

14.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

1

-

シェーディングユニット

48

12

TMU

8

12

ROP

4

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

-

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

6.000 GPixel/s

ピクセルレート

1.046 GPixel/s

6.000 GTexel/s

テクスチャレート

4.184 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

100.4 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

8.368 GFLOPS

ボード設計

57W

TDP

19W

250 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DMS-59

2x Molex

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV570

GPU名

GF119

RV570 XL

GPUバリアント

GF119-825-A1

R500

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

40 nm

3.3 億

トランジスタ

2.92 億

230 mm²

ダイサイズ

79 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_0)

2.1 (full) 3.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

3.0

シェーダモデル

5.1