NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc A380
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 6GBのメモリを搭載した Arc A380 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが1年 と 8 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 4% 向上しました (2130MHz と 2050MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 6GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 186.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1792個です
より低いTDP電力 (70W と 75W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Ada Generation
+185%
12 TFLOPS
Arc A380
4.198 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX 2000 Ada Generation
+90%
8147
Arc A380
4277
3DMark Time Spy Extreme
RTX 2000 Ada Generation
+78%
3601
Arc A380
2017
3DMark Speed Way
RTX 2000 Ada Generation
+242%
1970
Arc A380
576
Blender
RTX 2000 Ada Generation
+405%
2649
Arc A380
524
グラフィックスカード
2024年2月
リリース日
2022年6月
Quadro Ada
世代
Alchemist(Arc 3)
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1620 MHz
ベースクロック
2000 MHz
2130 MHz
ブーストクロック
2050 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1937 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
6GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
96bit
256.0GB/s
帯域幅
186.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
22
SM数
-
2816
シェーディングユニット
1024
88
TMU
64
48
ROP
32
88
テンソルコア
128
22
RTコア
8
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
12 MB
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-
理論的な性能
102.2 GPixel/s
ピクセルレート
65.60 GPixel/s
187.4 GTexel/s
テクスチャレート
131.2 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (半精度)
8.397 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (単精度)
4.198 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
1050 GFLOPS
ボード設計
70W
TDP
75W
250 W
推奨PSU
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
None
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
AD107
GPU名
DG2-128
-
GPUバリアント
ACM-G11
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
6 nm
189 億
トランジスタ
72 億
159 mm²
ダイサイズ
157 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.6
