NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc A750

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Intel Arc A750

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 8GBのメモリを搭載した Arc A750 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より低いTDP電力 (70W と 225W)

Intel Arc A750 の利点

最大ブーストクロックは 13% 向上しました (2400MHz と 2130MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 256.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

Arc A750 +43%

17.2 TFLOPS

Blender

RTX 2000 Ada Generation +21%

2649

Arc A750

2188

RTX 2000 Ada Generation

VS

Arc A750

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2022年10月

Quadro Ada

世代

Alchemist(Arc 7)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

2050 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

2400 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

256.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

22

SM数

-

2816

シェーディングユニット

3584

88

TMU

224

48

ROP

112

88

テンソルコア

448

22

RTコア

28

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

12 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

268.8 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

537.6 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

34.41 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

17.20 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.150 TFLOPS

ボード設計

70W

TDP

225W

250 W

推奨PSU

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

DG2-512

-

GPUバリアント

ACM-G10

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

6 nm

189 億

トランジスタ

217 億

159 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.6