NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc A310

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Intel Arc A310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Arc A310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 22% 向上しました (2130MHz と 1750MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

Intel Arc A310 の利点

より低いTDP電力 (30W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +346%

12 TFLOPS

Arc A310

2.688 TFLOPS

Blender

RTX 2000 Ada Generation +457%

2649

Arc A310

475

RTX 2000 Ada Generation

VS

Arc A310

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2022年10月

Quadro Ada

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

1750 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

1750 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

256.0GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

-

22

SM数

-

2816

シェーディングユニット

768

88

TMU

32

48

ROP

16

88

テンソルコア

96

22

RTコア

6

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

12 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

28.00 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

56.00 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.376 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.688 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

672.0 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

30W

250 W

推奨PSU

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

DG2-128

-

GPUバリアント

ACM-G11

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

6 nm

189 億

トランジスタ

72 億

159 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc A310

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース