NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FireStream 9250

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD FireStream 9250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが15年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2130MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 63.55GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2016個です

より低いTDP電力 (70W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +1100%

12 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2008年6月

Quadro Ada

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

-

2130 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

256.0GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

22

SM数

-

2816

シェーディングユニット

800

88

TMU

40

48

ROP

16

88

テンソルコア

-

22

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

RV770

-

GPUバリアント

RV770 PRO

Ada Lovelace

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

55 nm

189 億

トランジスタ

9.56 億

159 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

4.1