ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 SUPER を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが4年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 23% 向上しました (2130MHz と 1725MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 192.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1536個です
より低いTDP電力 (70W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Ada Generation +171%
12 TFLOPS
GeForce GTX 1650 SUPER
4.416 TFLOPS
Blender
RTX 2000 Ada Generation +344%
2649
GeForce GTX 1650 SUPER
596
OctaneBench
RTX 2000 Ada Generation +217%
295
GeForce GTX 1650 SUPER
93
VS

グラフィックスカード

2024年2月
リリース日
2019年11月
Quadro Ada
世代
GeForce 16
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

1620 MHz
ベースクロック
1530 MHz
2130 MHz
ブーストクロック
1725 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1500 MHz

メモリ

16GB
メモリサイズ
4GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
128bit
256.0GB/s
帯域幅
192.0GB/s

レンダリング設定

-
-
-
22
SM数
20
2816
シェーディングユニット
1280
88
TMU
80
48
ROP
32
88
テンソルコア
-
22
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
12 MB
L2キャッシュ
1024 KB
-
-
-

理論的な性能

102.2 GPixel/s
ピクセルレート
55.20 GPixel/s
187.4 GTexel/s
テクスチャレート
138.0 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (半精度)
8.832 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (単精度)
4.416 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
138.0 GFLOPS

ボード設計

70W
TDP
100W
250 W
推奨PSU
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

AD107
GPU名
TU116
-
GPUバリアント
TU116-250-KA-A1
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Turing
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
12 nm
189 億
トランジスタ
66 億
159 mm²
ダイサイズ
284 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
7.5
6.7
シェーダモデル
6.6

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー