NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4050

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA GeForce RTX 4050

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 6GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 216.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (70W と 100W)

NVIDIA GeForce RTX 4050 の利点

最大ブーストクロックは 24% 向上しました (2640MHz と 2130MHz)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

GeForce RTX 4050 +12%

13.52 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

GeForce RTX 4050

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

不明

Quadro Ada

世代

GeForce 40

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

2505 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

2640 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

96bit

256.0GB/s

帯域幅

216.0GB/s

レンダリング設定

-

22

SM数

18

2816

シェーディングユニット

2560

88

TMU

80

48

ROP

32

88

テンソルコア

120

22

RTコア

18

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

12 MB

L2キャッシュ

32 MB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

84.48 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

211.2 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

13.52 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.52 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

211.2 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

100W

250 W

推奨PSU

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 12-pin

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

AD107

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

5 nm

189 億

トランジスタ

189 億

159 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

シェーダモデル

6.7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4050

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース