NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro 5500 XT

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD Radeon Pro 5500 XT

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 8GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5500 XT を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが3年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 21% 向上しました (2130MHz と 1757MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 224.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

より低いTDP電力 (70W と 125W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +122%

12 TFLOPS

Radeon Pro 5500 XT

5.398 TFLOPS

Blender

RTX 2000 Ada Generation +454%

2649

Radeon Pro 5500 XT

478

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon Pro 5500 XT

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2020年8月

Quadro Ada

世代

Radeon Pro Mac

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

1187 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

1757 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

256.0GB/s

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

24

22

SM数

-

2816

シェーディングユニット

1536

88

TMU

96

48

ROP

32

88

テンソルコア

-

22

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

12 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

56.22 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

168.7 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

10.80 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.398 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

337.3 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

125W

250 W

推奨PSU

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Navi 14

-

GPUバリアント

Navi 14 PRO XL

Ada Lovelace

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

7 nm

189 億

トランジスタ

64 億

159 mm²

ダイサイズ

158 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro 5500 XT

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース