NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro WX 8100

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD Radeon Pro WX 8100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 8GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 8100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが6年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 42% 向上しました (2130MHz と 1500MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より低いTDP電力 (70W と 230W)

AMD Radeon Pro WX 8100 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 256.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +11%

12 TFLOPS

Radeon Pro WX 8100

10.75 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon Pro WX 8100

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2017年12月

Quadro Ada

世代

Radeon Pro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

1200 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

1500 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2

128bit

メモリバス

2048bit

256.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

56

22

SM数

-

2816

シェーディングユニット

3584

88

TMU

224

48

ROP

64

88

テンソルコア

-

22

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

96.00 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

336.0 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

21.50 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

10.75 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

672.0 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

230W

250 W

推奨PSU

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

6x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Vega 10

-

GPUバリアント

Vega 10 XL (215-0894216)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 5.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

5 nm

プロセスサイズ

14 nm

189 億

トランジスタ

125 億

159 mm²

ダイサイズ

495 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.4