NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A4000H

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation NVIDIA RTX A4000H

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 16GBのメモリを搭載した RTX A4000H を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが2年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 37% 向上しました (2130MHz と 1560MHz)

より低いTDP電力 (70W と 140W)

NVIDIA RTX A4000H の利点

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 256.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3328個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

RTX A4000H +59%

19.17 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

RTX A4000H

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2021年4月

Quadro Ada

世代

Quadro Ampere

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

735 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

1560 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

256.0GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

22

SM数

48

-

計算ユニット

-

2816

シェーディングユニット

6144

88

TMU

192

48

ROP

96

88

テンソルコア

192

22

RTコア

48

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

12 MB

L2キャッシュ

4 MB

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

149.8 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

GA104

-

GPUバリアント

GA104-???-A1

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

5 nm

プロセスサイズ

8 nm

189 億

トランジスタ

174 億

159 mm²

ダイサイズ

392 mm²

ボード設計

70W

TDP

140W

250 W

推奨PSU

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.7

シェーダモデル

6.7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A4000H

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース