NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX450 25W

VS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

NVIDIA GeForce MX450 25W

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した GeForce MX450 25W を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが2年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 116% 向上しました (2010MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2176個です

NVIDIA GeForce MX450 25W の利点

より低いTDP電力 (25W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Embedded Ada Generation +640%

12.35 TFLOPS

GeForce MX450 25W

1.667 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

GeForce MX450 25W

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2020年8月

Quadro Ada-M

世代

GeForce MX

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x4

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

720 MHz

2010 MHz

ブーストクロック

930 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

256.0GB/s

帯域幅

80.00GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

14

3072

シェーディングユニット

896

96

TMU

56

48

ROP

32

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

12 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

96.48 GPixel/s

ピクセルレート

29.76 GPixel/s

193.0 GTexel/s

テクスチャレート

52.08 GTexel/s

12.35 TFLOPS

FP16 (半精度)

3.333 TFLOPS

12.35 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.667 TFLOPS

193.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

52.08 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

25W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

TU117

-

GPUバリアント

N18S-G5

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

12 nm

189 億

トランジスタ

47 億

159 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX450 25W

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース