NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA NVS 2100M

VS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

NVIDIA NVS 2100M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation と 512MBのメモリを搭載した NVS 2100M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが13年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2010MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3056個です

NVIDIA NVS 2100M の利点

より低いTDP電力 (11W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Embedded Ada Generation +31566%

12.35 TFLOPS

NVS 2100M

0.039 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

NVS 2100M

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2010年1月

Quadro Ada-M

世代

NVS Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

-

2010 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

64bit

256.0GB/s

帯域幅

12.64GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

2

3072

シェーディングユニット

16

96

TMU

8

48

ROP

4

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

12 MB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

96.48 GPixel/s

ピクセルレート

2.140 GPixel/s

193.0 GTexel/s

テクスチャレート

4.280 GTexel/s

12.35 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.35 TFLOPS

FP32 (単精度)

39.36 GFLOPS

193.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

50W

TDP

11W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

GT218

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

189 億

トランジスタ

2.6 億

159 mm²

ダイサイズ

57 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.2

6.7

シェーダモデル

4.1

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA NVS 2100M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース