NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 8750A

VS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

AMD Radeon HD 8750A

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation と 1024MBのメモリを搭載した Radeon HD 8750A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが10年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2010MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2688個です

AMD Radeon HD 8750A の利点

より低いTDP電力 (45W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Embedded Ada Generation +2578%

12.35 TFLOPS

Radeon HD 8750A

0.461 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

Radeon HD 8750A

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2013年2月

Quadro Ada-M

世代

All-In-One

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

-

2010 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

256.0GB/s

帯域幅

16.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

24

SM数

-

3072

シェーディングユニット

384

96

TMU

24

48

ROP

8

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

96.48 GPixel/s

ピクセルレート

4.800 GPixel/s

193.0 GTexel/s

テクスチャレート

14.40 GTexel/s

12.35 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.35 TFLOPS

FP32 (単精度)

460.8 GFLOPS

193.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

28.80 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

45W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Mars

-

GPUバリアント

Mars XT

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

189 億

トランジスタ

9.5 億

159 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 8750A

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース