NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon Pro 560X

VS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

AMD Radeon Pro 560X

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 560X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが4年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2010MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 94.08GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

より低いTDP電力 (50W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Embedded Ada Generation +500%

12.35 TFLOPS

Radeon Pro 560X

2.056 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

Radeon Pro 560X

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2018年7月

Quadro Ada-M

世代

Radeon Pro Mac

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

-

2010 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1470 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

256.0GB/s

帯域幅

94.08GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

16

24

SM数

-

3072

シェーディングユニット

1024

96

TMU

64

48

ROP

16

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

96.48 GPixel/s

ピクセルレート

16.06 GPixel/s

193.0 GTexel/s

テクスチャレート

64.26 GTexel/s

12.35 TFLOPS

FP16 (半精度)

2.056 TFLOPS

12.35 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.056 TFLOPS

193.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

128.5 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Polaris 21

-

GPUバリアント

Polaris 21 XT (215-0908004)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

5 nm

プロセスサイズ

14 nm

189 億

トランジスタ

30 億

159 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon Pro 560X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース