NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R7 M270

VS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

AMD Radeon R7 M270

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 M270 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが9年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 144% 向上しました (2010MHz と 825MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2688個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Embedded Ada Generation +1851%

12.35 TFLOPS

Radeon R7 M270

0.633 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

Radeon R7 M270

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2014年1月

Quadro Ada-M

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

725 MHz

2010 MHz

ブーストクロック

825 MHz

2000 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

256.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

24

SM数

-

3072

シェーディングユニット

384

96

TMU

24

48

ROP

8

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

96.48 GPixel/s

ピクセルレート

6.600 GPixel/s

193.0 GTexel/s

テクスチャレート

19.80 GTexel/s

12.35 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.35 TFLOPS

FP32 (単精度)

633.6 GFLOPS

193.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

50W

TDP

不明

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Opal

-

GPUバリアント

Opal XT

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

189 億

トランジスタ

9.5 億

159 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.3

Vulkan

1.2.170

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5 (5.1)

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R7 M270

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース