ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU:8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation と 12GBのメモリを搭載した RTX 4000 Mobile Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点
最大ブーストクロックは 21% 向上しました (2010MHz と 1665MHz)
より低いTDP電力 (50W と 110W)
NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation の利点
より大きな VRAM (12GB vs 8GB)
より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 256.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 4352個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
12.35 TFLOPS
RTX 4000 Mobile Ada Generation +100%
24.72 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2023年3月
リリース日
2023年3月
Quadro Ada-M
世代
Quadro Ada-M
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16

クロック速度

1530 MHz
ベースクロック
1290 MHz
2010 MHz
ブーストクロック
1665 MHz
2000 MHz
メモリクロック
2250 MHz

メモリ

8GB
メモリサイズ
12GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
192bit
256.0GB/s
帯域幅
432.0GB/s

レンダリング設定

-
-
-
24
SM数
58
3072
シェーディングユニット
7424
96
TMU
232
48
ROP
80
96
テンソルコア
232
24
RTコア
58
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
12 MB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-

理論的な性能

96.48 GPixel/s
ピクセルレート
133.2 GPixel/s
193.0 GTexel/s
テクスチャレート
386.3 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (半精度)
24.72 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (単精度)
24.72 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
386.3 GFLOPS

ボード設計

50W
TDP
110W
-
-
-
Portable Device Dependent
出力
Portable Device Dependent
None
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

AD107
GPU名
AD104
-
-
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
5 nm
189 億
トランジスタ
358 億
159 mm²
ダイサイズ
294 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
シェーダモデル
6.7

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー