NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 Ti Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 68% 向上しました (2010MHz と 1200MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Embedded Ada Generation +402%

12.35 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2020年4月

Quadro Ada-M

世代

GeForce 16 Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

1035 MHz

2010 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

256.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

16

3072

シェーディングユニット

1024

96

TMU

64

48

ROP

32

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

12 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

96.48 GPixel/s

ピクセルレート

38.40 GPixel/s

193.0 GTexel/s

テクスチャレート

76.80 GTexel/s

12.35 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.915 TFLOPS

12.35 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.458 TFLOPS

193.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

76.80 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

50W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

TU117

-

GPUバリアント

N18P-G62

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

12 nm

189 億

トランジスタ

47 億

159 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース