ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU:8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した RTX 500 Mobile Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 128.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1024個です
NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation の利点
リリースが11ヶ月遅れました
最大ブーストクロックは 1% 向上しました (2025MHz と 2010MHz)
より低いTDP電力 (35W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Embedded Ada Generation +48%
12.35 TFLOPS
RTX 500 Mobile Ada Generation
8.294 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2023年3月
リリース日
2024年2月
Quadro Ada-M
世代
Quadro Ada-M
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8

クロック速度

1530 MHz
ベースクロック
1485 MHz
2010 MHz
ブーストクロック
2025 MHz
2000 MHz
メモリクロック
2000 MHz

メモリ

8GB
メモリサイズ
4GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
64bit
256.0GB/s
帯域幅
128.0GB/s

レンダリング設定

-
-
-
24
SM数
16
3072
シェーディングユニット
2048
96
TMU
64
48
ROP
32
96
テンソルコア
64
24
RTコア
16
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
12 MB
L2キャッシュ
12 MB
-
-
-

理論的な性能

96.48 GPixel/s
ピクセルレート
64.80 GPixel/s
193.0 GTexel/s
テクスチャレート
129.6 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (半精度)
8.294 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (単精度)
8.294 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
129.6 GFLOPS

ボード設計

50W
TDP
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
出力
Portable Device Dependent
None
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

AD107
GPU名
AD107
-
-
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
5 nm
189 億
トランジスタ
189 億
159 mm²
ダイサイズ
159 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
シェーダモデル
6.7

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー