NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation と 16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Max Q Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点
最大ブーストクロックは 20% 向上しました (2010MHz と 1680MHz)
より低いTDP電力 (50W と 120W)
NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation の利点
より大きな VRAM (16GB vs 8GB)
より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 256.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6656個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
12.35 TFLOPS
RTX 5000 Max Q Ada Generation
+164%
32.69 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年3月
リリース日
2023年3月
Quadro Ada-M
世代
Quadro Ada-M
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1530 MHz
ベースクロック
930 MHz
2010 MHz
ブーストクロック
1680 MHz
2000 MHz
メモリクロック
2250 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
16GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
256bit
256.0GB/s
帯域幅
576.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
24
SM数
76
3072
シェーディングユニット
9728
96
TMU
304
48
ROP
112
96
テンソルコア
304
24
RTコア
76
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
12 MB
L2キャッシュ
64 MB
-
-
-
理論的な性能
96.48 GPixel/s
ピクセルレート
188.2 GPixel/s
193.0 GTexel/s
テクスチャレート
510.7 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (半精度)
32.69 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (単精度)
32.69 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
510.7 GFLOPS
ボード設計
50W
TDP
120W
-
-
-
Portable Device Dependent
出力
Portable Device Dependent
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
AD107
GPU名
AD103
-
-
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
5 nm
189 億
トランジスタ
459 億
159 mm²
ダイサイズ
379 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
シェーダモデル
6.7
