ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTS 160M

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTS 160M

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
VS
NVIDIA GeForce GTS 160M
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
NVIDIA GeForce GTS 160M
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU:8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GTS 160M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点
リリースが14年遅れました
最大ブーストクロックは 1455MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 51.20GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3008個です
より低いTDP電力 (35W と 60W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Max Q Ada Generation +4556%
8.94 TFLOPS
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2023年3月
リリース日
2009年3月
Quadro Ada-M
世代
GeForce 100M
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16

クロック速度

930 MHz
ベースクロック
-
1455 MHz
ブーストクロック
-
2000 MHz
メモリクロック
800 MHz

メモリ

8GB
メモリサイズ
1024MB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR3
128bit
メモリバス
256bit
256.0GB/s
帯域幅
51.20GB/s

レンダリング設定

-
-
-
24
SM数
8
3072
シェーディングユニット
64
96
TMU
32
48
ROP
16
96
テンソルコア
-
24
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
12 MB
L2キャッシュ
64 KB
-
-
-

理論的な性能

69.84 GPixel/s
ピクセルレート
9.600 GPixel/s
139.7 GTexel/s
テクスチャレート
19.20 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
8.940 TFLOPS
FP32 (単精度)
192.0 GFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-

ボード設計

35W
TDP
60W
-
-
-
Portable Device Dependent
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-

グラフィックスプロセッサ

AD107
GPU名
G94
-
GPUバリアント
N10E-GS1
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Tesla
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
65 nm
189 億
トランジスタ
5.05 億
159 mm²
ダイサイズ
240 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
シェーダモデル
4.0

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー