NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro 575

VS

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

AMD Radeon Pro 575

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 575 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点

リリースが5年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1455MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 217.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (35W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Max Q Ada Generation +99%

8.94 TFLOPS

Radeon Pro 575

4.489 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

VS

Radeon Pro 575

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2017年6月

Quadro Ada-M

世代

Radeon Pro Mac

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

-

1455 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1695 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

256.0GB/s

帯域幅

217.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

24

SM数

-

3072

シェーディングユニット

2048

96

TMU

128

48

ROP

32

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

69.84 GPixel/s

ピクセルレート

35.07 GPixel/s

139.7 GTexel/s

テクスチャレート

140.3 GTexel/s

8.940 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.489 TFLOPS

8.940 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.489 TFLOPS

139.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

280.6 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

150W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Polaris 20

-

GPUバリアント

Polaris 20 XL (215-0910052)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

5 nm

プロセスサイズ

14 nm

189 億

トランジスタ

57 億

159 mm²

ダイサイズ

232 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro 575

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース