NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Mobile Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点

より低いTDP電力 (35W と 50W)

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 45% 向上しました (2115MHz と 1455MHz)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Max Q Ada Generation

8.94 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation +45%

12.99 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

VS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2023年3月

Quadro Ada-M

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

1635 MHz

1455 MHz

ブーストクロック

2115 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

256.0GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

24

3072

シェーディングユニット

3072

96

TMU

96

48

ROP

48

96

テンソルコア

96

24

RTコア

24

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

12 MB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

69.84 GPixel/s

ピクセルレート

101.5 GPixel/s

139.7 GTexel/s

テクスチャレート

203.0 GTexel/s

8.940 TFLOPS

FP16 (半精度)

12.99 TFLOPS

8.940 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.99 TFLOPS

139.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

203.0 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

50W

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

AD107

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

5 nm

189 億

トランジスタ

189 億

159 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

シェーダモデル

6.7

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース