NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro M8900

VS

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

AMD FirePro M8900

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Mobile Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが11年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2115MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2112個です

より低いTDP電力 (50W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Mobile Ada Generation +894%

12.99 TFLOPS

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

FirePro M8900

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2011年4月

Quadro Ada-M

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1635 MHz

ベースクロック

-

2115 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

256.0GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

12

24

SM数

-

3072

シェーディングユニット

960

96

TMU

48

ROP

32

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

101.5 GPixel/s

ピクセルレート

21.76 GPixel/s

203.0 GTexel/s

テクスチャレート

32.64 GTexel/s

12.99 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.99 TFLOPS

FP32 (単精度)

1306 GFLOPS

203.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

50W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Blackcomb

-

GPUバリアント

Blackcomb XT GL

Ada Lovelace

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

189 億

トランジスタ

17 億

159 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.0

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro M8900

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース