NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 840M

VS

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce 840M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Mobile Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した GeForce 840M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが9年遅れました

最大ブーストクロックは 88% 向上しました (2115MHz と 1124MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 16.02GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2688個です

NVIDIA GeForce 840M の利点

より低いTDP電力 (33W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Mobile Ada Generation +1405%

12.99 TFLOPS

GeForce 840M

0.863 TFLOPS

Blender

RTX 2000 Mobile Ada Generation +4568%

3128

GeForce 840M

67

RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

GeForce 840M

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2014年3月

Quadro Ada-M

世代

GeForce 800M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1635 MHz

ベースクロック

1029 MHz

2115 MHz

ブーストクロック

1124 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1001 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

256.0GB/s

帯域幅

16.02GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

-

3072

シェーディングユニット

384

96

TMU

16

48

ROP

8

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

12 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

101.5 GPixel/s

ピクセルレート

8.992 GPixel/s

203.0 GTexel/s

テクスチャレート

17.98 GTexel/s

12.99 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.99 TFLOPS

FP32 (単精度)

863.2 GFLOPS

203.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

26.98 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

33W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

GM108

-

GPUバリアント

N15S-GT

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

189 億

トランジスタ

不明

159 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

5.0

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 840M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース