NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs Intel Arc A350M

VS

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

Intel Arc A350M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 3000 Mobile Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Arc A350M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが1年遅れました

最大ブーストクロックは 47% 向上しました (1695MHz と 1150MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 112.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3840個です

Intel Arc A350M の利点

より低いTDP電力 (25W と 115W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 3000 Mobile Ada Generation +784%

15.62 TFLOPS

Arc A350M

1.766 TFLOPS

Blender

RTX 3000 Mobile Ada Generation +605%

2764

Arc A350M

392

RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

Arc A350M

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2022年3月

Quadro Ada-M

世代

Alchemist

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1395 MHz

ベースクロック

300 MHz

1695 MHz

ブーストクロック

1150 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

256.0GB/s

帯域幅

112.0GB/s

レンダリング設定

-

36

SM数

-

4608

シェーディングユニット

768

144

TMU

48

ROP

24

144

テンソルコア

-

36

RTコア

6

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

32 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

81.36 GPixel/s

ピクセルレート

27.60 GPixel/s

244.1 GTexel/s

テクスチャレート

55.20 GTexel/s

15.62 TFLOPS

FP16 (半精度)

3.533 TFLOPS

15.62 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.766 TFLOPS

244.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

441.6 GFLOPS

ボード設計

115W

TDP

25W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD106

GPU名

DG2-128

-

GPUバリアント

ACM-G11

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

6 nm

229 億

トランジスタ

72 億

188 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs Intel Arc A350M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース