NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX250

VS

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce MX250

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 3000 Mobile Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した GeForce MX250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 63% 向上しました (1695MHz と 1038MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 48.06GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4224個です

NVIDIA GeForce MX250 の利点

より低いTDP電力 (10W と 115W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 3000 Mobile Ada Generation +1859%

15.62 TFLOPS

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

Blender

RTX 3000 Mobile Ada Generation +3738%

2764

GeForce MX250

72

RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

GeForce MX250

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

不明

Quadro Ada-M

世代

GeForce MX

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x4

クロック速度

1395 MHz

ベースクロック

937 MHz

1695 MHz

ブーストクロック

1038 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

64bit

256.0GB/s

帯域幅

48.06GB/s

レンダリング設定

-

36

SM数

3

4608

シェーディングユニット

384

144

TMU

24

48

ROP

16

144

テンソルコア

-

36

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

32 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

81.36 GPixel/s

ピクセルレート

16.61 GPixel/s

244.1 GTexel/s

テクスチャレート

24.91 GTexel/s

15.62 TFLOPS

FP16 (半精度)

12.46 GFLOPS

15.62 TFLOPS

FP32 (単精度)

797.2 GFLOPS

244.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

24.91 GFLOPS

ボード設計

115W

TDP

10W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD106

GPU名

GP108B

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

Samsung

5 nm

プロセスサイズ

14 nm

229 億

トランジスタ

18 億

188 mm²

ダイサイズ

74 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

6.1

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース