NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E9172 MXM

VS

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

AMD Radeon E9172 MXM

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 3000 Mobile Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon E9172 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが5年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 39% 向上しました (1695MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4096個です

AMD Radeon E9172 MXM の利点

より低いTDP電力 (35W と 115W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 3000 Mobile Ada Generation +1151%

15.62 TFLOPS

Radeon E9172 MXM

1.248 TFLOPS

RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon E9172 MXM

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2017年10月

Quadro Ada-M

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1395 MHz

ベースクロック

1124 MHz

1695 MHz

ブーストクロック

1219 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

64bit

256.0GB/s

帯域幅

48.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

36

SM数

-

4608

シェーディングユニット

512

144

TMU

32

48

ROP

16

144

テンソルコア

-

36

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

81.36 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

244.1 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

15.62 TFLOPS

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

15.62 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

244.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

115W

TDP

35W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD106

GPU名

Lexa

-

GPUバリアント

E9170

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

5 nm

プロセスサイズ

14 nm

229 億

トランジスタ

22 億

188 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E9172 MXM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース