NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs Intel Arc A310
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Arc A310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点
最大ブーストクロックは 29% 向上しました (2250MHz と 1750MHz)
より大きな VRAM (12GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 124.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 4352個です
Intel Arc A310 の利点
より低いTDP電力 (30W と 100W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+757%
23.04 TFLOPS
Arc A310
2.688 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年3月
リリース日
2022年10月
Quadro Ada-M
世代
Alchemist
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1725 MHz
ベースクロック
1750 MHz
2250 MHz
ブーストクロック
1750 MHz
2250 MHz
メモリクロック
1937 MHz
メモリ
12GB
メモリサイズ
4GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
192bit
メモリバス
64bit
432.0GB/s
帯域幅
124.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
40
SM数
-
5120
シェーディングユニット
768
160
TMU
32
64
ROP
16
160
テンソルコア
96
40
RTコア
6
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
48 MB
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-
理論的な性能
144.0 GPixel/s
ピクセルレート
28.00 GPixel/s
360.0 GTexel/s
テクスチャレート
56.00 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (半精度)
5.376 TFLOPS
23.04 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.688 TFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
672.0 GFLOPS
ボード設計
100W
TDP
30W
300 W
推奨PSU
200 W
No outputs
出力
4x mini-DisplayPort 2.0
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
AD104
GPU名
DG2-128
-
GPUバリアント
ACM-G11
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
6 nm
358 億
トランジスタ
72 億
294 mm²
ダイサイズ
157 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.6
