NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs Intel Arc A310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation e 4GB VRAM Arc A310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 29% (2250MHz vs 1750MHz)
Più VRAM (12GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 124.0GB/s)
4352 core di rendering aggiuntivi
Intel Arc A310 Vantaggi
Potenza termica inferiore (30W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+757%
23.04 TFLOPS
Arc A310
2.688 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
ott 2022
Quadro Ada-M
Generazione
Alchemist
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
1725 MHz
Clock base
1750 MHz
2250 MHz
Boost Clock
1750 MHz
2250 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
192bit
Bus memoria
64bit
432.0GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
40
Conteggio SM
-
5120
Unità di ombreggiatura
768
160
TMUs
32
64
ROPs
16
160
Core Tensor
96
40
Core RT
6
128 KB (per SM)
Cache L1
-
48 MB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
144.0 GPixel/s
Tasso di pixel
28.00 GPixel/s
360.0 GTexel/s
Tasso di texture
56.00 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (metà)
5.376 TFLOPS
23.04 TFLOPS
FP32 (float)
2.688 TFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
672.0 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
30W
300 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
4x mini-DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD104
Nome GPU
DG2-128
-
Variante GPU
ACM-G11
Ada Lovelace
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
6 nm
35.8 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
6.6
