NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro W4100

VS

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

AMD FirePro W4100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した FirePro W4100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点

リリースが8年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2250MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4608個です

AMD FirePro W4100 の利点

より低いTDP電力 (50W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 3500 Embedded Ada Generation +3472%

23.04 TFLOPS

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

FirePro W4100

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2014年8月

Quadro Ada-M

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1725 MHz

ベースクロック

-

2250 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

128bit

432.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

40

SM数

-

5120

シェーディングユニット

512

160

TMU

32

64

ROP

16

160

テンソルコア

-

40

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

48 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

144.0 GPixel/s

ピクセルレート

10.08 GPixel/s

360.0 GTexel/s

テクスチャレート

20.16 GTexel/s

23.04 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

23.04 TFLOPS

FP32 (単精度)

645.1 GFLOPS

360.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

40.32 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

50W

300 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

Cape Verde

-

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

358 億

トランジスタ

15 億

294 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro W4100

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース