NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro W4100
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation e 2GB VRAM FirePro W4100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock2250MHz
Più VRAM (12GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 64.00GB/s)
4608 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro W4100 Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+3472%
23.04 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
ago 2014
Quadro Ada-M
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1725 MHz
Clock base
-
2250 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
192bit
Bus memoria
128bit
432.0GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
8
40
Conteggio SM
-
5120
Unità di ombreggiatura
512
160
TMUs
32
64
ROPs
16
160
Core Tensor
-
40
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
48 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
144.0 GPixel/s
Tasso di pixel
10.08 GPixel/s
360.0 GTexel/s
Tasso di texture
20.16 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (metà)
-
23.04 TFLOPS
FP32 (float)
645.1 GFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
40.32 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
50W
300 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
AD104
Nome GPU
Cape Verde
-
Variante GPU
Cape Verde PRO GL
Ada Lovelace
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
28 nm
35.8 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
5.1
